近日，一份存活长达13年的“假刊”寿终正寝。在媒体的曝光下，这份名为《北京电力高等专科学校学报》的刊物露出了无主管主办单位、出售版面、大肆敛财的尾巴，随后被相关部门亮出红灯，予以注销。“假刊”被踢出了正规军的队伍，其所在的大学学报群体被暴露在公众的视野下。

  有关数据显示，中国论文已处于数量超越美国独占鳌头，但引用率却排在100名开外。教育学者熊丙奇将大学学报讥称为“最大的垃圾产地”，“造成了极大的社会浪费，而且造成了我们国家文科学术产品质量非常恶劣的名声。”我们不禁要问，在我们心中堪称神圣的大学学报变成“垃圾产地”，究竟是谁之过？

  学术“速成”、论文“注水”首当其冲。老辈学人们说“板凳要坐十年冷，文章不写一句空”，现在的学人说一句：“你out了”。君不见，一位40多岁的新晋教授，学术成果单上竟赫然写着发表论文1000篇、出版各类著作100多本……在神圣的学术殿堂里，只有十年磨一剑的苦心人才能最终摘得王冠上的明珠。1770年，康德在46岁时终于获得了科尼斯堡大学逻辑学与形而上学教授一职，当上教授以后，康德沉寂多年没有发表一篇文章，而是潜心研究他的批判哲学，直至11年后一部《纯粹理性批判》横空出世，仅凭这一部著作，康德就奠定了他在哲学史上的不朽地位；我国数学教授陈景润长达10年不发表论文，也没有“成果”，只是日复一日守在10平米的房间里演算证明哥德巴赫猜想。哈佛大学历史上第一位女校长福斯特在就职演说中说：“一所大学，既要往前看，也要往后看，唯一不能只看眼前。”急功近利无疑是“垃圾论文”的温床。

  学报成为“垃圾产地”原因还不止于此。须知，论文发高烧，是因为机制生病了；论文狂超车，是因为心态太着急。在学校里，在学刊发表论文是必须抓紧的，因为这可关系到职称高低，坐次排定。早前曾有媒体报道，全国学术期刊一年只能发表论文248万篇，而背有论文发表指标的人数达到1180万。供需失衡，“僧”多“粥”少，先是出现了“人情稿”，老教授得照顾，领导就更得照顾，这虽是人之常情，但学术不端的口子一开就再难止歇，有“聪明人”接着开发出“金钱稿”的“妙招”，至少金钱面前“人人平等”，庶几可免因为人情带来的种种“不公”。有学者估算，我国买卖论文这项“产业”年规模达l0亿元。

  诚然，不能否认职称评定与论文挂钩有一定合理性，但执行中的僵化使得这项机制早已扭曲变味。对此，一方面，大力营造让学术不端如“过街老鼠，人人喊打”的氛围，摒弃急功近利的学风；另一方面，对于发表论文应作出更为细致、可操作的要求，如注脚、引注等的规范等，在技术上强化学术自律。此外，还要引入大学学报质量评定及淘汰机制，对于《北京电力高等专科学校学报》之类“山寨学报”要铁腕处置，决不手软。学报不是天生的“垃圾产地”，让学术远离功利，回归本真，才能让思想与知识在学报的沃土上生根发芽，开出璀璨的文明之花。(来源:现代教育报)